我想知道中国象棋（探寻中国象棋的博大精深，你了解多少）

象棋真的不是中国人发明的吗？

只要是中国人，在成长的过程中注定会听到关于象棋这种传统益智游戏的名字，只需要两个人就能体会到排兵布阵、攻守杀伐的智力博弈。

但是就在2018年3月份，著名专栏作家方舟子却在社交媒体上刊载了一篇古今奇文，题目就叫“象棋是中国人发明的吗？”

在这篇文章中，方舟子对象棋是中国人发明的这个观点嗤之以鼻，甚至还给了一个雷人的证据——中国古代根本就没有大象，所以更不可能发明“象”这颗棋子，这就证明了中国象棋根本不是我们自己的。

不得不说，方舟子的这篇文章就是彻头彻尾的胡说八道，象棋就是我们的祖宗发明的，这一点永远不可辩驳。

但是就当方舟子拿出论点的时候，很多人却发现自己突然词穷了，很难找到反驳方舟子的证据，这下让人们犯了难——难道方舟子说的有道理？

一、曹冲称没称过大象

中国有很多传统棋类游戏，象棋、围棋都是中华文化的瑰宝，其中象棋远远比围棋的普及率高，很多人小时候就知道了“马走日、象飞田”这些朗朗上口的象棋玩法规则。

在中国，随时随地都有下象棋的人，很多耄耋之年的老人还会指着棋盘中间的“楚河汉界”，向孩子科普楚汉之争的历史典故，西楚霸王项羽与虞姬的凄美爱情，萧何韩信的运筹帷幄，这些故事就这样一代一代地传承了下去。

所以，当方舟子突然说象棋不是中国的时候，很多人都愤怒了。

方舟子说，象棋起源于宋朝，从宋朝出土的象棋上，发现棋子的正面写着“象”，背面画着“大象”，但是中国有史以来根本就没有大象，所以，中国象棋其实就是抄袭了印度象棋。

这下很多人都蒙了，有人马上指出，河南的古称就是“豫”，这证明中国曾经就有大象，还被我们的祖先给记录下来了！

但是方舟子居然又开始振振有词，他说河南古时候称之为“豫州”确实不假，但是这个“豫”跟大象一点儿关系也没有，只是代表着“安逸”的意思。

就在人们暂时沉默的时候，方舟子依然在咄咄逼人，说即便是古代有大象也不可能用大象打仗，让大象上战场是印度以及南边少数民族的特色，“大象”根本就是中国抄袭印度象棋之后剩下的残余，否则为什么我国象棋红色方的“大象”变成了“相”呢？

按照方舟子的解释，大象之所以变成“相”，是因为中国人曾经想要去掉这个抄袭自印度象棋的残余，可是他们没有成功。

如果把“象”都改成“相”以后，这就无法解释为什么宰相要去当将军的部下，反而去保护官阶不如他的将军。

一些人很容易地想到了“曹冲称象”的故事，他们继续对方舟子的言论进行了驳斥——难道曹操的儿子称大象是假的吗？难不成是曹冲跑到了印度称的大象？

只不过，这次网友们输了，因为“曹冲称象”这个故事很有可能是虚构的。

目前有学者考据后，认为曹冲称象载于陈寿的《三国志》，也就是演义小说《三国演义》的前身中。更何况，从曹冲称象到《三国志》成书时期，有关称象故事的佛教经典未见有译本传入中国。

印度本地也有类似于曹冲称象相似的故事，所以这应该是三国时期以后，佛典传入中国后进行的文化融合，就连历史大家陈寅恪都说这有可能是想表示神童聪明，移花接木出来的假故事。

所以，以舟称象非但是中国本身智慧的产物，甚至佛教故事反而有可能受中国文化的影响，反哺到了印度。

很快人们的讨论就从“象棋是不是中国人发明的”转移到了“曹冲称象”这件事情究竟存不存在。不过，曹冲这个典故暂时不能作为反驳方舟子的论据了，因为现在还没有一个权威的答案，在学界，倾向于这个故事是假的人居多。

二、真相是什么

很多人开始怀疑自己的立场，相信了方舟子的这一套说辞，觉得象棋不是中国的。

但是，一部分有识之士站出来了，说方舟子所说中原地区史后没有大象根本就是谬论，有史以来，关于大象的记载实在是屡见不鲜。

中华文化传承五千年，最早关于大象的记载能够追溯到商周时期，在甲骨文中还经常见到殷朝人捕捉大象的记载，有文献记录商王于癸亥日“省象”，即去看象；商王还命令亢去“省象”，不仅如此，商朝有专门的人负责驯服象和护理象，这证明当年大象并不是一个稀罕的物种。

不仅仅是文献，还有考古实例，1935年，殷墟王陵区域发掘了一座象坑，出土了一头大象还有一位古人的骸骨，经过考据，这个人就是专门负责驯服大象的。

无独有偶，1978年，我们的考古人员在同一个地区再次发现了一座象坑，里面出土的骸骨就是来自一头幼年大象，大象出现在了墓葬中，这就证明大象很有可能是被驯服后作为主人的宠物陪葬的。

至于方舟子说的“中原地区没有人拿大象当战争兵器”，这句话就更不对了，事实证明，商朝人不仅仅把大象当成交通工具，而且还把它们驯服后带到了战场上，《吕氏春秋·古乐篇》中就清楚地写着，“商人服象，为虐于东夷”。

这表示商朝就把大象用在了针对东夷的战争中。

我国有无数证据证明大象曾经存在于这片土地，都被我们的老祖宗记录了在了文物上，商周时期象尊、夔纹象尊、象形玉佩，西汉的鎏金铜象和训象俑、南北朝时期象奴俑、唐代象驮座全部都代表着我们的古人见过大象。

而且方舟子还有很多地方说得不对，比如，象棋中红方的“相”，其实根本就不是宰相和丞相的意思，熟悉象棋的人都知道，我国象棋的棋子两边都是互相对应的，根本不存在其中一边是象兵，另一边是丞相的情况。

其实不管是“相”还是“象”，这些棋子代表的意思只有一种，就是大象或者象兵，我们现在的象棋，“将”对“帅”，“士”对“仕”，“象”对“相”，“馬”对“馬”，“車”对“車”，“炮”对“炮”，“卒”对“兵”。

不管两边写着是什么，全部都是互相对应的，如果看字面意思的话，这棋根本就没法下了。

想象一下就能知道，对面的红方是元帅，而黑方这边只是个比元帅军衔要低的将军，矮了一头。红方是宰相，对面只是一头不懂谋略的大象，根本就没法比。

为了预防方舟子等人强词夺理，那么我们不妨直接往前推一下，在更早版本的中国象棋中，“馬”对应的汉字则是“傌”，“車”对“俥”，很多老人应该对这种版本的象棋还有印象。

如果两边不是对应的，那么就会出大事情，比如说，“傌”在新华字典中的意思是用粗语或恶意的话侮辱人，对面出了一匹马，这边直接开始骂街了，这就全乱了。而“俥”则是船上动力机器的简称，这下子更奇怪了，对面出车兵，我方总不能丢出一个轮船发动机去作战吧。

三、象棋变迁史

我们知道了在历史中仅仅是象棋上的汉字就有这么多种变迁，接下来不妨归拢一下象棋发展的脉络，证明方舟子的言论是多么地无知可笑。

在民间传说中，神农氏时期象棋就已经被发明了，不过民间传说根本不能算作证据，但我们可以用于参考。

真正象棋的雏形，是在战国时期出现的，古籍《说苑善说》里，就写着孟尝君下象棋的故事，里面有一句话叫做“雍门周调孟尝君，足下燕则斗象棋，亦战斗之事乎。”其中说的“象棋”，自然是我们现在玩的这种象棋。

除此之外，战国时期《楚辞：招魂》之中也有相关的记载，“蓖蔽象棋，有六薄些。”

必须要说的是，象棋里的“楚河汉界”其实是上世纪二三十年代才加上去的，象棋从古至今并不是一成不变的，而是随着人们的需求不断发展。

到了东汉末期，蔡邕所著的《弹棋赋》直接对象棋进行了详细介绍，这已经能说明象棋的雏形其实就是从中国诞生的，当时的象棋和现在简直是天差地别，还有一个其他的名字，名为“六博象棋”。

之所以叫“六博象棋”，是因为对弈的双方每个人只能指挥六枚棋子，相比现在少了一些，所以玩法更加简单。

紧接着，象棋不断发展，到了秦汉三国以及魏晋南北朝，象棋就开始了自我更新和完善，一直到唐朝，著名“牛李党争”中牛党领袖牛僧孺给象棋更新了一颗至关重要的棋子——“炮”。

时代变迁，宋朝象棋已经走进了千家万户，很多农民可能不懂诗词歌赋，不会舞文弄墨，但是却懂怎么下象棋，北宋末年我国的象棋已经基本定型，就在宋代的《事林广记》中，还记载有最早的象棋棋谱。

这些棋谱现在依旧有人看，古人的智慧就这样被现代人所吸收汲取，成为了很多小孩子象棋启蒙的第一步。

等到了明代的时候，人们就逐渐把其中一方的“将”改为了“帅”，这时候，象棋的规则和棋子数量已经就和我们现在看到的象棋一致了。

这就是我们象棋的真实历史，象棋融入在了中华传统文化之中，成为了中华民族的共同记忆。

如果说传承千年的象棋都不能证明自己是我国土生土长的，不是中国人发明的，那简直太滑稽了。

至于有些人说象棋是韩信发明的，就是无稽之谈了。不过这个故事却很有趣，说当年刘邦击败项羽之后，建立汉朝，但是韩信在刘邦出征的时候却在后方发起了叛乱，最后韩信被关进大牢中，等待着处刑的命运。

韩信知道自己命不久矣，谋逆的罪名是会株连九族的，所以想要把自己一身本领写下来，留给后世。但是刘邦的皇后吕后却说韩信自己是囚犯，需要等候发落，绝对不能写兵书。

韩信听到以后，悲痛欲绝，一时间感叹自己为何走到了这步田地。有一次，一名狱卒给韩信送牢饭的时候，韩信把他叫到旁边，在狱卒不明所以的目光中，他用木棍在大牢地面上的泥土里划出了一条又一条横线，还找出几十个石子，告诉狱卒，这个叫“帅”、这个叫“卒”……

没过多久，韩信被处斩，一名狱卒也放弃了自己的职务，不知不觉飘零到一座深山之中，一门心思开始研究韩信交给他的这个有着千变万化的棋盘。

百年之后，他把这个棋谱交给后人，让他们把这个叫做“象棋”的游戏传承下去，里面蕴含着“韩信点兵”的终极兵法。

这只是个故事，却不是真实的历史。无独有偶，象棋中红方先手也是根据一个刘邦和项羽的传说，当年刘邦和项羽推翻秦朝暴政，打赌谁先攻进秦朝的皇都咸阳谁就做天下之主，结果最后有着红色旗帜的刘邦险胜，先项羽一步进入咸阳，这就是为什么红方先行。

不过，无可辩驳的一点就是，象棋就是我国古人发明的，这一点铁证如山。

其实方舟子发这篇文章就是为了混淆人们对象棋的朴素情感，他的理论就是先全盘推翻宋以前的棋子跟宋代象棋的相关性。

也就是说，某种程度上，他把现代中国象棋的起源直接定死在宋代，这样才能显示中国象棋产生的突发性，又通过棋法来说中国象棋其实是印度象棋的走法，这个本身就是有问题的。我们看到这种言论不要被他所谓的“引经据典”所诓骗，只当做笑料看过就罢了。