火烧连营是三国演义里面的典故吗（探秘三国演义中惊心动魄的火烧连营之战，真相究竟如何）

说三国，道三国，《三国演义》信不得。作为一本小说，《三国演义》虽然采用了大量史实，但是毕竟充满了各种戏说的成分。在人物、事件、过程等许多方面，都扭曲了历史记载的原貌。本文就以著名的“火烧连营”——夷陵之战（或称猇亭之战）为例，来做一个对照分析。

我们都知道，关羽走麦城被孙权杀害后，刘备为关羽报仇起兵伐吴。结果被陆逊用火攻计打败，蜀军几乎损失殆尽。且看《三国演义》中对此战的描写：

首先是

“先主起大军至夔关，驾屯白帝城，前队军马已出川口。”

细作报孙权说：

“蜀主引本国大兵，及蛮王沙摩柯番兵数万，又有洞溪汉将杜路、刘宁二枝兵，水陆并进，声势震天。水路军已出巫口，旱路军已到秭归。”

孙权与文武众臣商议后派孙桓、朱然率水陆军五万出征：

哨马探得蜀兵已至宜都下寨，孙桓引二万五千军马，屯于宜都界口，前后分作三营，以拒蜀兵。

然后就是关兴、张苞前去与孙桓交战：

孙桓折了李异、谢旌、谭雄等许多将士，力穷势孤，不能抵敌……是夜，冯习、张南、吴班分兵三路，直杀入孙桓寨中，四面火起，吴兵大乱，寻路奔走。……朱然听知危急，将船往下水退五六十里去了……孙桓引败军望彝陵而走。

孙恒被围困在夷陵，向孙权求救。孙权派韩当、周泰、潘璋、凌统、甘宁起兵十万增援。这时蜀军的情况是：

先主从巫峡建平起，直接彝陵界分，七百余里，连结四十余寨。

老将军黄忠到夷陵前线参战，阵亡。刘备亲征：

乃引御林军直至猇亭，大会诸将，分军八路，水陆俱进。水路令黄权领兵，先主自率大军于旱路进发。时章武二年二月中旬也。

两军交战，蜀军将吴军杀得大败。甘宁战死。

却说先主乘势追杀，遂得猇亭。吴兵四散逃走。

这时穿插一段复仇故事，关兴、张苞杀了潘璋、马忠、糜芳、傅士仁、范疆、张达，为关羽张飞报了仇。孙权拜陆逊为大都督，前往猇亭御敌。

却说先主自猇亭布列军马，直至川口，接连七百里，前后四十营寨，昼则旌旗蔽日，夜则火光耀天。……遂亲领前军，攻打诸处关津隘口。……（陆逊）亲自遍历诸关隘口，抚慰将士，皆令坚守。

双方形成僵持局面，蜀军在密林中扎寨：

先锋冯习奏曰：“即今天气炎热，军屯于赤火之中，取水深为不便。”先主遂命各营，皆移于山林茂盛之地，近溪傍涧；待过夏到秋，并力进兵。冯习遂奉旨，将诸寨皆移于林木阴密之处。

此时还有一段描写刘备令吴班于平地扎营诱敌进攻，陆逊不上当。刘备分兵两路，准备进攻：

却说先主于猇亭尽驱水军，顺流而下，沿江屯紥水寨，深入吴境。黄权谏曰：“水军沿江而下，进则易，退则难。臣愿为前驱。陛下宜在后阵，庶万无一失。”……先主不从。遂分兵两路：命黄权督江北之兵，以防魏寇；先主自督江南诸军，夹江分立营寨，以图进取。

陆逊则准备发起反攻，先令淳于丹进攻江南岸一营，进攻失利。诸将认为是空自损兵折将耳。陆逊却找到了办法——实施火攻：

遂集大小将士听令：使朱然于水路进兵，来日午后东南风大作，用船装载茅草，依计而行；韩当引一军攻江北岸，周泰引一军攻江南岸，每人手执茅草一把，内藏硫黄焰硝，各带火种，各执枪刀，一齐而上，但到蜀营，顺风举火；蜀兵四十屯，只烧二十屯，每间一屯烧一屯。各军预带干粮，不许暂退，昼夜追袭，只擒了刘备方止。众将听了军令，各受计而去。

之后就是刘备被火烧连营了：

初更时分，东南风骤起。只见御营左屯火发。方欲救时，御营右屯又火起。风紧火急，树木皆着，喊声大震。两屯军马齐出，奔离御营中，御营军自相践踏，死者不知其数。后面吴兵杀到，又不知多少军马。先主急上马，奔冯习营时，习营中火光连天而起。江南、江北，照耀如同白日。

刘备逃到马鞍山被包围：

陆逊大队人马，将马鞍山围住。张苞、傅彤死据山口。先主遥望遍野火光不绝，死尸重叠，塞江而下。

次日黄昏，刘备突围逃往白帝城。傅彤、程畿、张南、冯习、沙摩柯等战死。

上面的描写，可以说是三分史实，七分戏说。黄忠、甘宁、关兴、张苞都是虚构。（黄忠、甘宁都在战前一年多以前就死了。关兴、张苞没有参战的历史记载。）对将领之间各种交手对阵的描写基本都是想象。而基于史实做出的一些细节描述，又被搞乱了时间和空间的次序，可以说完全搞混了历史的真实情况。

按照小说的描写，刘备军沿着长江水陆并进，先到秭归，再打下宜都，再包围夷陵。吴军援军解围，刘备亲征，与吴军在猇亭对峙。这里猇亭应当在夷陵与宜都之间的位置，宜都在前（长江上游），夷陵在后（长江下游）。

《三国演义》所描写的夷陵之战过程

然而，我们看看实际的地图，却是反着的，夷陵在长江上游，而宜都在长江下游！（夷陵，古称彝陵，现在是湖北省宜昌市所辖的夷陵区。宜都，现湖北省宜昌市所辖的宜都市，三国时为夷道县。）

秭归、宜都、夷陵实际的地理方位

由此可见，《三国演义》的描写是颠倒错乱的。我们还是看看《三国志》中的原始史料是怎样的。《三国志.蜀书.先主传》记载：

秋七月，遂帅诸军伐吴。......吴将陆议、李异、刘阿等屯巫、秭归；将军吴班、冯习自巫攻破异等，军次秭归，武陵五溪蛮夷遣使请兵。

二年春正月，先主军还秭归，将军吴班、陈式水军屯夷陵，夹江东西岸。二月，先主自秭归率诸将进军，缘山截岭，于夷道猇亭驻营，自佷山通武陵，遣侍中马良安慰五溪蛮夷，咸相率响应。镇北将军黄权督江北诸军，与吴军相拒于夷陵道。夏六月，黄气见自秭归十余里中，广数十丈。后十余日，陆议大破先主军于猇亭，将军冯习、张南等皆没。先主自猇亭还秭归，收合离散兵，遂弃船舫，由步道还鱼复，改鱼复县曰永安。

吴遣将军李异、刘阿等踵蹑先主军，屯驻南山。秋八月，收兵还巫。

按照《三国志.先主传》的记载，夷陵之战中蜀军和吴军的第一个交战区域是巫、秭归。蜀军夺取了这一地区后，前进到夷陵。然后，在章武二年(221年)春正月，刘备率主力（陆军主力）回师秭归，留下将军吴班、陈式率水军留在夷陵，“夹江东西岸”。

此时，吴军在哪里呢？这里需要注意一点，就是在夷陵之南、夷陵与宜都之间，正好有一处战略要地，就是“荆门虎牙要塞”。江南岸为荆门山，江北岸为虎牙山，两山隔江相望，形成一道长江出三峡入江汉平原的门阙。古代舟行至此，先避虎牙而南，复避荆门而北，横流湍急，悬若千丈，非乘风奋楫，舟莫能进。江岸峭壁千寻，峥嵘突兀，状如虎齿，是历代兵家常争之地，被称为“川鄂咽喉”、“全楚西塞第一关”。显然，吴国的水军当时必然是扼守西塞要地，阻挡蜀国的水军向下游进军。而吴国的陆军则应是依托两侧山地进行防御，从陆地上保护要塞的安全。

荆门虎牙西塞要地

西塞地势险要，从水陆两路进攻都很困难。因此，刘备在此地与吴军相持一段时间后，就回师秭归了。回师是在正月，二月，刘备就又率军从秭归出发，沿陆路“缘山截岭”进军到夷道猇亭。同时，派黄权率领江北诸军，与吴军相拒于夷陵道。如图所示：

根据《三国志》记载还原的夷陵之战态势图

需要专门指出的是，“猇亭”这个地名具体在哪里，存在着争议和混淆。今天宜昌市有一个猇亭区，但是此猇亭并非三国时的古猇亭，原名叫古老背，是在20世纪80年代才改名叫猇亭区的。三国时的古猇亭，《三国志》明确记载属于夷道县（今宜都市），且是刘备从秭归由陆路进军抵达的地点，很显然是在长江南岸，而并非在江北。关于古猇亭的地理位置，可参见《火烧连营说“猇亭”》、《关于吴蜀夷陵之战主战场方位的考辩》（作者为三峡大学王前程教授）以及网文《刘备惨败的“猇亭”原来在这里》，大致是在宜都西部的区域。

按照上面根据历史记载和地理条件还原的作战过程，我们可以理解到，刘备在此次战役中实际上是采取了一个迂回袭击敌方侧后的策略。在夷陵战场正面，蜀军面对吴军据守的荆门虎牙要塞，地形不利于进攻，因此刘备率陆军主力侧后迂回，从秭归翻山截岭进军到宜都。（秭归显然是后方后勤补给的枢纽。）如果攻下宜都，则可沿着长江南岸进抵公安、江陵等地，绕过了吴军据守的西塞险要，并且也可以截断吴军的后路。另外，宜都靠近武陵，可以与五溪蛮兵回合增大兵力一同进攻。

但是，宜都最终未攻打下来。按照陆逊的说法，是因为孙桓“得士众心”且“城牢粮足”。（《三国志.陆逊传》）这样，蜀军就在猇亭一带与吴军陷入了僵持状态，而此地有一个大问题，就是离秭归后方路途遥远，要经过重重山地运粮补给（数万大军的后勤供应不是小数目），时间一久，蜀军就陷入了“兵疲意沮”的状态，从而为吴军发起反攻提供了机会。这大概是刘备在夷陵之战中失败的真正原因吧。