象棋棋风多变的棋手（谁才是棋坛上风格诡异的博弈大师）

中天的时候，52岁，55岁的胡荣华两夺冠军，而让现在的不到50的许银川在王天一，郑维桐手里拿两个冠军几乎是不太可能了，这样一对比差距就出来了。

而且胡荣华象棋生涯的难度远远强于许银川。

他15岁的时候要打败一个棋届如日中天的一代宗师，第一高手杨官璘，全国大赛前四届，杨官璘拿了三个冠军，再次重申，胡荣华15、17、19、20岁在和杨官璘这代棋手对局中年龄没有优势，反而是劣势，只有等胡荣华25岁对手杨官璘们，胡荣华才年龄占优。

也就是说胡荣华不存在年轻人打年老的，他是少年人赢如日中天的中年人，这个难度大家体会下，如果还没有概念的，大家可以想象下明年个人赛，一个15岁的少年打败了王天一夺冠，这是这个难度。

其次胡荣华十连冠后80年代还拿了2个冠军和4个亚军，80年代个人赛冠军比李来群少一个，80年代所有冠军数量词李来群多。

80年代后期胡荣华又要比赛还是上海棋届领导要处理队里的事物，不能专心练棋，他的冠军是在这样的情况下拿的，而且他年龄的是比他小5岁的天才柳大华，小14岁天才李来群，小16岁的天才赵国荣，小17岁的天才吕钦以及后来的小他30岁的天才许银川，看似大家觉得好像80年代后期，胡荣华统治力不如以前了，甚至90年代胡荣华都排不了前三了，但大家忽略了年龄因素。

75年的许银川在40岁后面对比他小9岁的蒋川，小13岁的赵鑫鑫，小14岁的王天一时候已经显得力不从心了，再对比下胡荣华就显出胡荣华的天赋是高于许银川的。

如果没有胡荣华的出现，人们会说60——80的棋坛群雄逐鹿，高手辈出，一代宗师杨官璘，东北虎王嘉梁，李义庭，何顺安，蔡福如，朱剑秋，而天才小将柳大华也在这一时期出世，78年第三，79年亚军，如果没有胡荣华，那柳大华可能79、80、81三连冠了。这样大家回顾那个时代会觉得那是一个象棋大师辈出的时代，而胡荣华的出现反而让大家觉得那个时代棋手整体一般，其实并不是那个时代棋手不行，而是胡荣华太强大，太耀眼了，遮住了群星。

为什么胡荣华15、17、19、20岁对杨官璘一辈的高手可以拿冠军，为什么很多天才在15、17岁的年龄不要说拿冠军了，连被胡荣华欺负的机会都没有呢。

为什么很多天才20几岁才可以和40几岁的胡荣华抗衡呢，那胡荣华为什么就可以在20多岁强势统治冠军呢，哦，很多人说胡荣华十连冠的时候水平太低，后来他不能十连冠了，因为大批高手冒出来了，那些高手都比胡荣华厉害，那我就奇怪了，既然他们比胡荣华强为什么成绩没胡荣华好呢，他们说胡荣华占了时代的便宜，胡荣华时代水平很低，胡荣华可以十连冠，但胡荣华之后冒出了很多高手，不是一个高手，是很多高手，所以大家相互牵制，没有人可以很轻松的拿冠军了。

那我就更疑惑了，胡荣华十连冠时代象棋水平很低，所以胡荣华可以夺冠，80年代后冒出来的20几岁的高手个个实力远超胡荣华时代的棋手，那既然这样在他们眼里一个实力一般占了时代便宜的胡荣华可以在15、17、19岁拿冠军，那些天才们算下年龄不是正好赶上胡荣华十连冠的后面几冠嘛，他们为什么不在十几岁的时候去终结胡荣华的十连冠呢，哦不对，他们水平太高，他们十几岁参赛胡荣华可能只有七连冠，八连冠，总之断无十连冠的可能了。

胡荣华太强了，把大家惯坏了，经常看到大家那某某年轻棋手赢了40岁以上的胡荣华，就说胡荣华不行了，但其实呢，这个根本就是双重标准，大家纵观象棋史，哪个棋手在40岁——55岁的时候成绩比胡荣华好的？

棋友我来列数据，40——55岁冠军数量说:胡荣华3个，杨官璘0，柳大华0，李来群0，吕钦1个，赵国荣1个，许银川0

就这样还有人说胡荣华没有高出其他棋手一头。

这样的胡荣华黑们永远拿其他棋手20多岁精力旺盛的时候对手胡荣华40多岁过了巅峰，说两人差不多，胡荣华没有优势，却又不敢面对他们说的这些棋手们40——55岁没有一个人成绩比胡荣华好的事实我前面列出来的六大高手40——55岁拿的冠军加起来还没同年龄胡荣华一个人拿的多。真当胡荣华的棋迷是软柿子，好欺负嘛。

最关键的是胡荣华黑们的逻辑是完全矛盾的，他们一边说胡荣华十连冠时候象棋整体水平低，80年代后高手辈出，胡荣华十连冠运气好，那个时候象棋水平低，那么为什么象棋水平落后年代出来的胡荣华且岁数比他们大，年龄处在劣势下还可以在那些水平比他高的棋手们头上拿4个冠军（80年代——2000年）呢？在这些高手巅峰期上抢了四个冠军的胡荣华到底强不强嘛，您说句话啊。

当然胡荣华黑们早就想好了理由了，他们说那是因为胡荣华也在进步，他80——2000年的实力超越十连冠时期，也就是说来自象棋落后年代的胡荣华40岁——55岁还可以与时俱进，进一步提升，在和年轻天才们的对局中拿了三个冠军，那么那些来自象棋发达年代的天才们为什么在他们40——55岁的时候就不能像落后年代的胡荣华那样与时俱进，在蒋川，赵鑫鑫，王天一和小郑手里抢三个冠军回来呢。

黑子们又会说，情况不一样了，王天一他们是跟软件学的，象棋水平一日千里了，现在老棋手要在年轻棋手面前抢冠军太难了。

合着就是胡荣华能做到的都是因为象棋整体实力不高，所以没难度，其他棋手做不到因为整体实力太高了，难度大。

那么问题来了一个象棋整体水平低下时代走出来的胡荣华为什么在40——55岁的时间里可以在你说的一帮整体实力很强的年轻棋手面前拿三个冠军呢？

胡司令胆子大，眼光长远，妙招多，有看头，有句话叫擒贼先擒王，比较适合胡司令。杨老就差他很多，两军交战，他更执着于今天我杀了你多少军队，明天我杀了你多少军队，很少有直接动人老将的念头。

棋友中国盖博说: 理念不同。杨老是先立于不败之地，不失胜机。胡司令是一心夺胜。杨老纠缠功夫比胡强多了

棋友阳光下的尸体96说：

风格主要和性格有很大关系。胡有探索精神，风格多变。李有求道精神，追求完美。吕竞技风格明显，不求我走多好，但求你比我臭

棋友许五1994说：

大家觉得胡荣华时期象棋比赛竞争不激烈，这个是错觉，把胡荣华拿掉你就会发现，60——80年这20年间，杨官璘，王嘉良，李义庭，何顺安，朱剑秋，蔡福如，柳大华等人都有争夺冠军的实力。

棋友中国盖博说: 杨官璘能吊打以上几个了。只是遇到了胡荣华

棋友yidujin1979说：

胡荣华的棋风是刚柔并济兼容并蓄

吕钦的棋风就是实用，我不管这招好看不好看，怎么实用怎么下。

棋友用户_0crwtaa说：

其实问胡荣华强不强，问题的焦点就是到底是胡荣华太强，还是周围的人太菜。很简单，于幼华巅峰没拿冠军反而02年拿冠军就是最好的证明。其实可以到围棋类比一下，我觉得李昌镐和胡荣华情况类似，是自身太强显得周围人菜。另外，即使胡荣华比吕钦大了很多岁，胜率还是50%几，而吕钦到了现在战斗力还是很猛。

棋友绕床弄青梅93说：

王天一偏棋软给我整笑了 棋软什么棋风走的精准 也就是技术高的走的准确的就是偏棋软风。这算啥风啊。

棋友winner_fx说：

胡荣华，天才中的天才